Man meint heute, sich an die h\u00f6chsten Stufen der Erkenntnis angen\u00e4hert zu haben, dabei war die Menschheit noch nie so sehr vom Erkennen entfernt.<\/p>\n
Dies hat seine Ursache in der Begrenzung des Wahrheitsbegriffs auf das empirisch und rational Erfassbare. Als wahr gilt nur, was wissenschaftlich ist, und als wissenschaftlich gilt nur, was den Pr\u00e4missen des wissenschaftlichen Weltbildes gen\u00fcgt. Es ist wohlwei\u00dflich streng zu unterscheiden, zwischen Scientia, der Wissenschaft als Mittel des Weltverstehens, und dem Scientismus, der selber schon Weltsicht ist und alles als L\u00fcge schm\u00e4ht, was sich nicht in die Kategorien der Scientia pressen l\u00e4sst. Die von Naturalismus, Positivismus und Scientismus geleitete Weltsicht beschr\u00e4nkt den Rahmen des Wahren auf das empirisch Erfassbare und ist dabei au\u00dfer Stande, eben diese weltanschauliche Grundannahme mit den eigenen Mitteln, also eben wissenschaftlich zu begr\u00fcnden.<\/p>\n
Der erste Schritt in Richtung des Erkennens besteht darin, anzuerkennen, dass das empirisch Wahrnehmbare und rational Erfassbare nur einen von vielen Teilen des ganzen Wahren ausmacht. Dieser Schritt ist zugleich der erste und der schwierigste.<\/p>\n